Facebook oldalunkon egy kommentben érkezett egy jó felvetés:

Azért azt meg kéne nézni, hogy a megfelelő embereket perelték-e be. Amikor egy miniszterelnök a katasztrófa utáni napon már meg is nevezi a felelősöket, a céget milliárdokra bírságolják, tönkreteszik (valószínűleg azóta már valamelyik csókos a tulaj) aztán az ügyészség ehhez igazodva tesz vádindítványt, előfordul, hogy a bíróság nem találta felelősnek azokat, akiket a nagyfőnök hasraütéssel kinevezett bűnbaknak. Csak halkan kérdezem, hogy a környezetvédelmi hatóság, amely a katasztrófa előtt egy hónappal biztonságosnak minősítette a töltést, szóval hogy onnan ült-e valaki a vádlottak padján?